物鑒泰斗家屬提交41份證據
中國物證技術學奠基人徐立根教授在世紀城小區摔倒，不治身亡。于是，他的家人將小區物業公司和開發商告到法院，索賠500萬元。
昨天清早，徐老的老伴肖老師和兒子在陳岳琴律師的陪同下趕到市一中院，在法官主持下，與兩被告進行證據交換，徐老的家人向法院提交了41份證據。
■庭前：徐老愛人親自出庭
昨天8時30分，年過八旬的肖老師提早趕到市一中院大門外，她頭發花白，戴著一副眼鏡，見到記者，她笑了笑說“你好啊”。不一會兒，陳律師扶著肖老師緩緩走進市一中院。很快，徐老的兒子也跟了過來。
提起事發的情景，肖老師回憶說，1月24日晚上八九點鐘，徐教授和她買完東西，剛走進世紀城小區通道就被隔離墩上的鐵鏈絆倒。“我當時就聽見‘咚’的一聲，老徐摔得很重，那兒沒有燈和提醒標志。”
回家不久，徐老就出現了嘔吐和頭暈的癥狀。當晚11時許，家里人叫來救護車，可是途中徐教授已經出現危險，不久，徐教授便與世長辭了。“醫生檢查時說，徐老師的心臟很好，死亡原因為摔傷！”肖老師說。
為了討個說法，徐老的家人將小區物業公司和開發商告到法院，索賠500萬元，其中包括精神撫慰金200萬元。
■庭后：原告提交41份證據
大約過了兩個小時，記者見到兩被告代理人先行走出法庭。記者上前發問：“你們會考慮與原告和解嗎？”“我們現在什么都沒法說。”被告物業公司的代理人朝記者擺了擺手。“那要看原告的態度了，我們認為原告提出的索賠額太高了。”被告開發商的代理人說。
不久，徐老的家人和陳律師等人才走出法庭。“我們提交了41份證據，包括徐老的死亡證明書、搶救病例記錄、與物業公司會談錄音等材料，所以時間比較長。”陳律師對記者說。
據陳律師介紹，原、被告爭議焦點是小區中設置鐵鏈導致徐老師摔倒死亡是否構成侵權，被告物業公司和開發商均予以否認，他們認為小區設置鐵鏈是為了保護行人安全，可是，鐵鏈的設置并不合適，行人很容易被絆倒。
<
