上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

　 家住豐臺(tái)長(zhǎng)辛店某小區(qū)的張女士因以物業(yè)管理服務(wù)不合格為由拒交物業(yè)費(fèi)而被物業(yè)公司告上法院。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)定該小區(qū)物業(yè)公司服務(wù)存在瑕疵，但已履行了大部分的服務(wù)義務(wù)，故判定物業(yè)公司酌減收取張女士的物業(yè)費(fèi)。 　 張女士居住的小區(qū)由北京某物業(yè)公司提供物業(yè)管理服務(wù)。2002年12月26日，張女士與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)管理協(xié)議，協(xié)議對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。張女士于當(dāng)日交納物業(yè)費(fèi)592.20元后，就一...

　　3年前，時(shí)任世紀(jì)城東區(qū)業(yè)委會(huì)主任的楊愛秋在世紀(jì)城5區(qū)北側(cè)的道路上，遭到不明身份的男子毆打。3年后，楊愛秋通過訴訟討回公道。記者今天上午獲悉，市一中院今天終審認(rèn)為世紀(jì)城物業(yè)管理有限公司的保安看到楊愛秋被打，卻未予以制止，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，楊愛秋終審獲賠1千元。 　　由于楊愛秋被打的地點(diǎn)處于市政道路上，并非在物業(yè)管理范圍內(nèi)，她能獲賠，在于一中院的判決突破了長(zhǎng)期以來大家所持有的保安只在小區(qū)...

    煙花躥上高樓引發(fā)火災(zāi)，小區(qū)多戶人家遭殃，肇事者是誰卻至今是謎，那么火災(zāi)所造成的損失該由誰承擔(dān)？杭州市西湖區(qū)人民法院１８日判決物業(yè)公司賠償４０％的損失。     今年１月２９日零時(shí)，狗年的鐘聲剛剛敲響，在杭州市西湖區(qū)沁雅花園住宅小區(qū)內(nèi)，因多戶業(yè)主燃放煙花爆竹，空中散開的火星落入小區(qū)１６幢１６０２室的西南陽臺(tái)，引燃放在陽臺(tái)上的紙板箱。     消防部門接...

昨日（15日），創(chuàng)輝租售在珠三角7個(gè)主要城市的門店紛紛關(guān)門―――廣州、佛山、中山、東莞4個(gè)城市的分店全部關(guān)門，珠海絕大部分門店關(guān)門，惠州僅剩約20家門店，總部所在地深圳只剩1/3門店。 　　有3種人昨日聚集到創(chuàng)輝在各城市的總部―――樓房買賣客戶、供應(yīng)商以及欠薪員工。客戶討要誠(chéng)意金和首期款，供應(yīng)商討要文具裝修材料的貨款，員工討要去年11月以來的薪水。得不到答復(fù)的人們情急之下搬、砸創(chuàng)輝店中電腦、復(fù)印機(jī)等物品...

案情： 福建省龍巖市一家房地產(chǎn)公司不僅不按時(shí)交房，反而要求先交物業(yè)管理費(fèi)才能拿到房屋的鑰匙和房產(chǎn)證。日前，這一行為被龍巖市新羅區(qū)人民法院判屬違約，并要求給原告付逾期交房補(bǔ)償費(fèi)２．２萬元。 ２００３年８月３日，龍巖市市民吳先生與一家房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂了一份商品房買賣合同，雙方合同約定房屋總價(jià)款為２１．５萬元，吳先生按合同約定付清了購(gòu)房的首付款，其余按商業(yè)貸款進(jìn)行按揭。 ２００３年１０月１...

　　12月5日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)臺(tái)灣作家李敖之女李文訴北京達(dá)文物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱達(dá)文公司)物業(yè)管理糾紛上訴一案作出終審判決，駁回李文上訴，維持一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求的判決。 　　2004年4月12日，北京市朝陽區(qū)嘉和麗園公寓小區(qū)物業(yè)管理委員會(huì)與達(dá)文公司簽訂了《嘉和麗園物業(yè)服務(wù)合同》(下稱物業(yè)合同)，由達(dá)文公司為嘉和麗園提供物業(yè)管理服務(wù)。該小區(qū)尚未成立業(yè)主委員會(huì)。李文于2004年10月入住該小區(qū)，...

　 因不滿物業(yè)管理部門的收費(fèi)管理制度，業(yè)主拒絕交納物業(yè)管理費(fèi)，鄭州某物業(yè)公司將3業(yè)主告上法庭。7月1日，這起物業(yè)管理糾紛案件在河南省鄭州市二七區(qū)人民法院審理終結(jié)。 　 原告鄭州某物業(yè)公司稱，三名小區(qū)業(yè)主田先生、付先生、和黃先生分別拖欠物業(yè)管理費(fèi)三年半、三年和一年，費(fèi)用從500余元到1400余元不等，雖經(jīng)原告多次催交被告仍不交納。被告的行為已違反了雙方簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》的規(guī)定，構(gòu)成違約，故此請(qǐng)...

原告：張某被告：大勝房地產(chǎn)開發(fā)公司 大勝房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱大勝）擬建造星河花園一號(hào)樓（住宅樓）出售。在該公司報(bào)批的有關(guān)文件和圖紙中，均標(biāo)明該樓欲建15層，一層為本樓地下停車場(chǎng)。1997年7月，該公司辦理完畢各項(xiàng)手續(xù)即開始興建大樓。于1994年底，該樓建成，1998年8月該公司開始做廣告售樓。1998年9月起，張某等人先后與大勝訂立了購(gòu)房合同。　　合同第八條規(guī)定：“甲方（即大勝）將為本樓住戶提供地下停...

　開發(fā)商在售樓廣告中承諾購(gòu)房入住的業(yè)主子女可免試進(jìn)入附近一所民辦實(shí)驗(yàn)學(xué)校，并享受義務(wù)教育收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。然而當(dāng)業(yè)主俞先生買下房子，準(zhǔn)備為兒子辦理入學(xué)手續(xù)時(shí)卻被告知該承諾無效。俞先生為此和開發(fā)商上海新黃浦置業(yè)股份有限公司對(duì)簿公堂，要求對(duì)方履行當(dāng)初售房廣告中的承諾。近日，上海市第二中級(jí)人民法院終審支持了俞先生的訴訟請(qǐng)求。 2003年，報(bào)紙上刊登的一則售樓廣告引起了俞先生全家的注意，這處名叫“智薈...

　　“如果架空層可以改裝成車庫(kù)出售，是不是樓道和小區(qū)道路，開發(fā)商也可以封起來，業(yè)主只有從小區(qū)飛出去？”昨天下午，在杭州市中級(jí)人民法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，王彤的言語盡管有些激憤，但得到了旁聽席上人們的認(rèn)同。　　旁聽席上坐的大都是王彤所住的西湖區(qū)嘉綠苑的業(yè)主，他們旁聽的目的只有一個(gè)：要求開發(fā)商停止侵害業(yè)主對(duì)嘉綠苑各個(gè)單元底樓架空層的使用權(quán)；拆除已安裝在嘉綠苑西41幢1單元底層41-2號(hào)架空層的封閉滑...